Catwoman
Потому что у тебя уже есть. Логично же.
Флуд #2
Сообщений 161 страница 180 из 1000
Поделиться1612012-08-29 13:27:02
Поделиться1622012-08-29 13:27:59
Bane
*вздергивает брови* Причем тут Геродот к шумерам?
Отредактировано John Blake (2012-08-29 13:29:37)
Поделиться1632012-08-29 13:29:12
Bane
Вздохнула
- Ну, ладно, - как говориться, запретный плод сладок, теперь думает как выкрасть кнут)
Поделиться1642012-08-29 13:29:31
Catwoman
*придвинулся ближе* помниться была одно время такая забава: "погладь кота"
John Blake
за что?
Поделиться1652012-08-29 13:29:54
Barsad
За недостойное поведение, конечно же.
Поделиться1662012-08-29 13:30:19
John Blake
чье? *недоумевает*
Поделиться1672012-08-29 13:30:37
John Blake
Как причем? Кто о Вавилоне, Ассирии и Персидском царстве писал?
Поделиться1682012-08-29 13:32:11
Bane
Геродот не был историком.
Barsad
Ваше, разумеется *раздосадован, что вынужден говорить очевидности*
Отредактировано John Blake (2012-08-29 13:32:57)
Поделиться1692012-08-29 13:32:45
Bane
Собираешь, говоришь... Манты будешь?) День нормальный. На улице солнышко, я в легком шифоновом платье, ноги почти зажили, на работе все слиняли и я сама себе начальница. Пойду пообедаю)
Поделиться1702012-08-29 13:33:30
John Blake
Вообще-то он был первым. )
Miranda Tate
Нет, манты не буду. Приятного аппетита, кстати.
Отредактировано Bane (2012-08-29 13:35:02)
Поделиться1712012-08-29 13:34:57
Bane
Вообще-то он был слишком субъективен, учитывая его происхождение. Разве нет?
Я, признаться, читал лишь адаптации. Поэтому не смогу долго спорить.
Отредактировано John Blake (2012-08-29 13:37:01)
Поделиться1722012-08-29 13:38:14
John Blake
Давайте так. Если мы говорим в контексте историографии, то о Геродоте не зря говорят как "об отце истории". Труды о скифских землях и по сей день имеют большую ценность, например. Кроме того, в большинстве исследований долгое время историки ориентировались на Геродота. И только потом, когда стало возможным расшифровывать первоисточники, начался современный анализ, каким мы его знаем. Сравнения с текстами Геродота, кстати, идут до сих пор. А так да, у него не было университетского образования и диплома. У Плутарха, кстати, тоже. Жаль, правда?
Поделиться1732012-08-29 13:38:24
Barsad
- И в чем забава то?)
Поделиться1742012-08-29 13:41:15
Bane
Жаль. *не спорит*
Поделиться1752012-08-29 13:49:43
Catwoman
Ты мне сначала Бэтмена приведи. А потом посмотрим. )
John Blake
Собственно, процесс изучения истории, каким его видит современный ученый, весьма отличается от того, что было, скажем, до начала XX века. Это очень долгий, интересный и тернистый путь.
Поделиться1762012-08-29 13:51:09
Bane
Поправь, если ошибаюсь.
John Blake
К тому же, субъективный взгляд свойственен в той или иной степени всем историкам, дипломированным или нет.
Поделиться1772012-08-29 13:52:36
Miranda Tate
Ты знаешь, тут такая штука. При всем субъективизме исследователей, у истории как у науки, есть объективные данные, и против них не попрешь. Ценность трудов Геродота определяется не его ошибками или субъективизмом, а тем, что он собрал, описал и систематизировал данные.
Отредактировано Bane (2012-08-29 13:53:46)
Поделиться1782012-08-29 13:55:05
Bane
Согласна. Хотя порой находятся данные, которые опровергают предыдущие. Но это уже не относится к первоначальное теме разговора)
Поделиться1792012-08-29 13:57:15
Miranda Tate
Разумеется. Нормальный процесс сравнения и анализа.
Поделиться1802012-08-29 13:57:41
Bane
- Я вот тут задумалась... смысл мне напрягаться, если в любом случае умру?